宋鑫淼;

• 1:香港大学

摘要(Abstract)：

近年来，学界在底层子弟“反学校文化”的学术传统之外提出了迈向积极青少年文化研究的倡议。基于在两所职业院校的田野调查，文章比较了职校生在课堂上的“混日子”行为和在课堂之外的“不混”努力，剖析这一看似矛盾的行为背后所隐藏的动机和价值观。研究发现，职校生的“混日子”行为是在特定场景下产生的消极抵抗和习得性无助，而非该群体内在品质的文化表现。职校生在专业社团和工作场所等课堂之外的场域中有着诸多积极的尝试，突显出他们对自立自强、互帮互助等道德价值的追求和认同。文章所采用的多场景、沟通式和多元价值的理论框架有助于社会重新认识和理解职校生复杂的“主体性”和创造性。

关键词(KeyWords)： 职校生;底层社会;青年文化;文化生产

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Authors): 宋鑫淼;

参考文献(References)：

• 蔡昉、王美艳，2005，《“民工荒”现象的经济学分析——珠江三角洲调查研究》，《广东社会科学》第2期。
• 丁百仁、王毅杰，2017，《公立学校农民工子女“自弃文化”研究》，《青年研究》第2期。
• 韩嘉玲等，2014，《城乡的延伸——不同儿童群体城乡的再生产》，《青年研究》第1期。
• 郝园园，2014，《青年亚文化现象的重新解读》，《当代青年研究》第1期。
• 李淼、熊易寒，2017，《青少年反学校文化理论反思与本土化诠释》，《青年研究》第1期。
• 李子林、胡盼，2022，《粉丝公益：一种新兴的青年公益模式——以“百家粉丝团公益联盟”为例》，《当代青年研究》第5期。
• 刘子曦、朱江华峰，2019，《经营“灵活性”：制造业劳动力市场的组织生态与制度环境——基于W市劳动力招聘的调查》，《社会学研究》第4期。
• 卢幸妮，2021，《反思“始终局外人”：伯明翰学派青年文化研究民族志方法论探析》，《当代青年研究》第2期。
• 吕鹏，2006，《生产底层与底层的生产——从保罗·威利斯的〈学做工〉谈起》，《社会学研究》第2期。
• 秘舒、苏春艳，2016，《“洞察”与文化生产：城市底层青年的社会再生产》，《中国青年研究》第8期。
• 石长慧，2015，《学校教育如何生产底层——一项关于北京市农民工子弟学校的考察》，《人文杂志》第11期。
• 吴世友，2010，《教育与农民工子弟阶层再生产——基于北京市8位农民工子女的生命史研究》，《中国青年研究》第8期。
• 向芯、孙瑜，2022，《超大城市流动青少年的亚文化生产机制》，《青年研究》第1期。
• 熊春文、丁键，2019，《迈向积极的流动儿童群体文化研究》，《青年研究》第3期。
• 熊春文、史晓晰、王毅，2013，《“义”的双重体验——农民工子弟的群体文化及其意义》，《北京大学教育评论》第1期。
• 熊易寒，2010，《底层、学校与阶层再生产》，《开放时代》第1期。
• 郑彪，2016，《青年、文化与阶级：试论新生代农民工研究的文化维度》，《当代青年研究》第1期。
• 周潇，2011，《反学校文化与阶级再生产：“小子”与“子弟”之比较》，《社会》第5期。
• Abowitz, K. K. 2000, A pragmatist revisioning of resistance theory. American Educational Research Journal 37(4).
• Bourdieu, P. 1977, Outline of A Theory of Practice. Cambridge:Cambridge University Press.
• Bowles, S.,&Gintis, H. 1976, Schooling in Capitalist America:Educational Reform and the Contradictions of Economic Life.London:Routledge&Kegan Paul.
• Chen, Y.,&Feng, S. 2013, Access to public schools and the education of migrant children in China. China Economic Review 26.
• Foucault, M. 1977, Discipline and Punish:The Birth of the Prison. New York:Vintage books.
• ——. 1991, The Foucault effect:Studies in Governmentality. Chicago:University of Chicago Press.
• Giroux, H. 1983, Theory and Resistance in Education. New York:Bergin&Garvey.
• Hoffman, L. M. 2010, Patriotic Professionalism in Urban China:Fostering Talent. Philadelphia:Temple University Press.
• Koo, A. 2015, Expansion of vocational education in neoliberal China:Hope and despair among rural youth. Journal of Education Policy 31(1).
• Ling, M. 2015,“Bad students go to vocational schools!”:Education, social reproduction and migrant youth in urban China. The China Journal 73.
• McLaren, P. L. 1985, The ritual dimensions of resistance:Clowning and symbolic inversion. The Journal of Education 167(2).
• ——. 1988, The liminal servant and the ritual roots of critical pedagogy. Language Arts 65(2).
• Pierides, D. 2010, Multi-sited ethnography and the field of educational research. Critical Studies in Education 51(2).
• Skeggs, B. 1997, Formations of Class and Gender:Becoming Respectable. London:SAGE Publications.
• ——. 2011, Imagining personhood differently:Person value and autonomist working-class value practices. The Sociological Review 59(3).
• Skeggs, B.,&Wood, H. 2011, Turning it on is a class act:Immediated object relations with television. Media, Culture&Society33(6).
• Walker, J. C. 1985, Rebels with our applause? A critique of resistance theory in Paul Willis's ethnography of schooling. The Journal of Education 167(2).
• Wang, L. 2008, The marginality of migrant children in the urban Chinese educational system. British Journal of Sociology of Education 29(6).
• Willis, P. 1977, Learning to Labour:How Working Class Kids Get Working Class Jobs. Farnborough:Saxon House.
• ——. 1990, Common Culture:Symbolic Work at Play in the Everyday Cultures of the Young. Buckingham:Open University Press.
• Woronov, T. E. 2016, Class Work:Vocational Schools and China’s Urban Youth. Stanford, California:Stanford University Press.
• Yan, Y. 2016, Intergenerational intimacy and descending familism in rural North China. American Anthropologist 118(2).